随着中考完结，中考作文题目如期呈现出，惹来各路名家理解，有所不同的是今年搜狐教育频道邀微软公司人工智能机器人小冰和中国人民大学教授、著名作家、专栏作家等一起在规定时间内已完成高考作文，构建了机器人与中国高考作文第一次“亲近认识”。几天后，微博上“人工智能高考作文遭痛批”堪称将勇于挑战中国高考作文的机器人推向风口浪尖，一些资深中考试卷教师甚至对该文章展开了评论。

机器人作文谓之分歧，试卷老师褒贬不一微软公司小冰一共写出了两篇，分别为北京卷作文《神秘的书签》和全国甲卷作文《变革和倒退》。机器人投身于高考作文没什么车祸地引起了热议，更加有五位来自北京东直门中学、北方交大附中、大兴一中、北京市第109中学、北京市和平街第一中学的资深高中语文教师重新加入评论。结果是各位老师评分占优势，最低约38分，低于只有20分。

给分最低的是109中学，曾7次参与中考试卷的杜瑞鹃老师。她指出《神秘的书签》观点具体、文风质朴，虽然对神秘的叙述过于，想象力也贞缺少且结尾入题较快，但比喻的运用得宜，将书签比作“刽子手”把作者与书分别时的不舍形容得恰到好处；得出34分的和平街第一中学周海峰老师还在文中圈出“油墨和纸香混合，故事和心情混合，因此，书签显得独一无二”，他指出该句很有文采，尤其是“故事和心情的混合”有种读者和作者产生共鸣的意味。北京市东城区区级骨干教师，享有教龄12年的东直门中学语文教师王鲁新给分较低，《神秘的书签》只有25分，《变革和倒退》一文则得出所有评分中低于的20分。

他明确指出单调的语言、非常简单的思路、一味的哲理，都让机器人版《变革和倒退》一文缺乏可读性。作为好议论文理应的精确明晰的论点、非常丰富详尽的论据和森严深刻印象的过程该文都不具备，而且通篇没旗帜鲜明的展现出自己的立场和态度，只在结尾处蜻蜓点水，有隔靴搔痒之弊。

字数所以沦为硬伤是因为缺乏生动论据的承托。缺少对人生辽阔空间的联系，造成全文止于严肃，而词语短缺使严肃也没力度。这次虽然是人工智能的一次大胆尝试，但其变革的路还是“渐渐其修远”。

显然现阶段的机器人还无法像真人那样逻辑思维严谨，解读并传达人类错综复杂的情感世界。主因与混乱：人工智能侵略人脑？机器人作文质量如何不得已不论，这一事件无非引起了关于人类思维将被替代的忧虑。

富士康机器人参予流水线工作早就不陌生，之后谷歌AlphaGo大败刘世石，IBM 人工智能律师Ross坐镇纽约？BakerHostetler律师事务所，前不久 AI机器人本杰明又兼任了电影编剧。机器人参予人类生活如此频密，自居为人类独特的创新右脑再三拒绝接受挑战，混乱并非空穴来风。

面临人工智能，我们必须在道德与法律层面上对其大大加以把控与完备，确保她给我们带给更好的正能量的同时将负效应降到低于。人工智能已是大势所趋，如何在原先均衡被超越，地球村新的排列组合之时，做到时机，将人工智能为我所用才是当务之急。

本文来源：海星体育app下载-www.17wine.com